Impact of Postgraduate Second-Year Pharmacy Training (PGY2) on Clinical, Financial, and Educational Outcomes: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A scoping review was conducted to screen the published literature on the clinical, financial, and educational effect of postgraduate second year (PGY2) pharmacy residency training. FINDINGS: A search strategy was conducted in MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Cochrane Central and Web of Science without study design, language, or time restrictions (inception to March 2022). Articles were reported using the PRISMA reporting items list. Studies were included if a measurable clinical outcome, a cost-avoidance calculation and/or involvement in teaching or research activities was reported. Studies were excluded if there was no mention of a PGY2 training. Of the 2534 articles that were screened, 21 articles met our inclusion criteria. Seven studies reported clinical outcomes, five reported cost avoidance, six reported educational outcomes and three studies reported both clinical and cost-avoidance outcomes. Four of the studies evaluating clinical outcomes took place in a psychiatric clinic setting. Better disease control was reported in four articles. Two studies evaluated readmission and emergency department visits at 30 days but only one showed significant reduction. The estimated cost avoidance reported ranged from $22,380 to $5,387,679 and two studies reported the services billed by the resident. In two studies, PGY2 pharmacists were more likely to be involved in teaching activities and were more likely to participate in research activities. CONCLUSION: Even though few studies evaluated the benefits of PGY2 pharmacy trainings, they showed to improve patient care, enhance involvement in teaching activities, and decrease financial burden for health-care systems. More studies should be done to reinforce the merits of such training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,093 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».