Assessment on consolidation behaviours of treated fluid fine tailings using applied suction method
Notice bibliographique
Résumé
Large volumes of fluid tailings have been produced by the oil sands mining operations in Northern Alberta using bitumen extraction processes. The produced tailings pose a challenge to the operators due to low compressibility behaviour of materials in the tailing pond as a result of the low hydraulic conductivity and high thixotropic strength. Deposited tailings that are ready to be reclaimed require being consolidated and have adequate strength. Consolidated and developed strength of the deposited tailings need to provide adequate bearing capacity, which is pivotal in establishing the basis for reclamation work such as the capacity to carry the machinery that carry out the reclamation work. Field trials display formation of both unsaturated and saturated zones within the deposited tailings following the deposition of fully saturated tailings. The development of the unsaturated zone requires the removal of moisture from freshly deposited slurry materials. The unsaturated zone development can be attained during design stage by using various dewatering technologies. The presence of the unsaturated zone significantly enhances consolidation properties of the deposited tailings due to dewatering of tailings using the applied suction method. This paper will present results of laboratory experiments carried out to assess consolidation behaviours of freshly deposited treated fluid fine tailings using the applied suction method. The laboratory experiment was conducted using a meso-scale column made of Plexiglas and a PVC base with a high air-entry value ceramic disc with dimensions of 300 mm diameter and 500 mm height. Consolidation of fluid fine tailings obtained using column tests were assessed using standard large-strain compressibility curves and predicted using unsaturated engineering properties. Results were checked and consistent with fundamental principles of unsaturated soil mechanics. Experimental test results from the meso-scale test were compared with standard engineering property testing methods and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».