Assessing tailings consolidation and changes in supernatant pond area using InSAR and the normalised difference moisture index
Notice bibliographique
Résumé
Monitoring of tailings storage facilities (TSF) is a critical component of sustainable mining practices. The primary goal of monitoring programmes is to ascertain the correct performance of the tailings facility, thus preventing impoundment failures that may lead to fatalities, severe environmental consequences, and substantial financial losses. Field geotechnical investigations and displacement analysis at tailings impoundments are usually spatially limited as their implementation over a large spatial extent would be cost-prohibitive. Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) is a widely used remote sensing monitoring tool that provides a synoptic view of displacement by utilising a high density, high frequency and high-precision network of measurement points. Tailings undergo consolidation settlement as they desaturate over time. Although the movement is mainly vertical, the detection of lateral movement towards the east or west may indicate preferential desaturation pathways. The following study describes the use of an advanced multi-temporal InSAR algorithm to process both commercial high-resolution TerraSAR-X and publicly available lower-resolution Sentinel-1 satellite radar imagery to monitor tailings consolidation. To characterise saturation changes over the same period, optical images from the Sentinel-2 satellite are employed. The specific goals of the study are to: (i) monitor motion within TSFs, focusing on changes in rates of consolidation and any lateral movement over time, (ii) identify areas of higher magnitudes of settlement along with any lateral (east–west) movement, suggesting preferential desaturation pathways, and (iii) correlate changes in consolidation behaviour with the changes of the supernatant pond area. The conclusion of the study suggests that the combined use of both technologies over tailings facilities provides valuable insight into governing dynamics of tailings. The results indicate a probable correlation between the consolidation rates with the supernatant pond area changes. This information can be implemented with the operational plans for a better characterisation of the dynamics within TSF’s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».