MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367155245 · doi:10.36487/acg_repo/2355_33

How to compact filtered tailings

2023· article· en· W4367155245 sur OpenAlexaffabout
Gord McKenna

Notice bibliographique

RevuePaste/˜Pœaste · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)University of AlbertaBanff Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsComputer scienceMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To control the risk of static or dynamic liquefaction, filtered tailings stacks are typically designed to be compacted and to remain unsaturated. In theory, compacting filtered tailings should be easy, since mines tend to produce a consistent, well-graded sandy silt or silty sand tailings. The filter presses are designed to produce tailings with a geotechnical moisture content within a narrow range; modest-sized equipment can compact the tailings in thin lifts; and traditional earthworks quality control methods are common and readily available. In practice, however, filtered tailings and mine owners often discover that the learning curve associated with compacting filtered tailings can be steeper than expected. The filter plant will typically produce tailings that are somewhat wet of the standard Proctor optimum moisture content, making compaction difficult. If not protected, tailings at the loadout can absorb water or freeze. The tailings stack must be kept graded to promote runoff. In some climates, evaporation may be insufficient for drying; in others, snow, ice, and freezing conditions present a challenge. At some mines, the tailings liquefy under cyclic loading by dozers, trucks, or compactors as they are being placed. Choosing a tailings field-density specification is not straightforward, especially where high stresses at the base of the stack can increase the risk of static or dynamic liquefaction. Method specs for compaction may be employed, but can be unreliable under certain conditions. A nuclear densometer often does not provide accurate readings of the density of some tailings, particularly those with elevated levels of metals. This paper presents practical, hard-won lessons and solutions from the field to aid in the design, operation, and closure of filtered tailings facilities based on firsthand experience in Canada and interviews with operators around the world, lessons that can help shorten the learning curve for new and existing filter stack operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaste/˜PœasteMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207