MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367155480 · doi:10.18053/jctres.09.202303.003

The dietary supplement Cyplexinol® alleviates joint pain in men and women

2023· article· en· W4367155480 sur OpenAlexaboutno aff
Jacquelyn Pence, Michelle B. Stockton, Richard J. Bloomer

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Translational Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Memphis
Mots-clésMedicinePlaceboWOMACOsteoarthritisVisual analogue scaleJoint painPhysical therapyMoodInternal medicineChronic pain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aim: Joint pain afflicts millions of adults worldwide. The effect of a Bone Morphogenetic Protein Complex on joint pain is assessed in this study. Methods: We compared the impact of a dietary supplement protein complex (Cyplexinol®) and placebo in 18 men and women (aged 43±10 years) with self-reported joint pain. Subjects were randomly assigned to each condition, consumed twice daily for 14 days (900 mg per day). Subjects completed questionnaires (e.g., WOMAC and subjective pain using a visual analog scale [VAS]) at the start and end of each treatment phase. Blood samples were analyzed for bone morphogenic protein (BMP), alkaline phosphatase, and cytokines (TNF-α, IL-6, IL-10, IL-1β, and TGF-β). Blood was also collected on days 1 and 15 to determine the acute impact of treatment on these measures. Results: Pain and discomfort scores improved (p≤0.05) for subjects following use of Cyplexinol® but not placebo. Improvements were noted for WOMAC pain (p=0.05), stiffness (p=0.039), and total pain (p=0.026), as well as VAS pain (p=0.015), recreational activity interference (p=0.023), mood interference (p=0.012), and total pain (p=0.024). A trend was noted for WOMAC physical function (p=0.052). An approximate 50% increase in BMP5 was noted following Cyplexinol® (p=0.01), with a similar increase noted for placebo (p=0.022). A near doubling in TGF-β (p=0.001) was noted for Cyplexinol®. No other changes of significance were noted across time, nor were any differences noted in cytokines following acute intake of the conditions (p>0.05). Conclusions: Cyplexinol® can alleviate joint pain in middle-aged men and women, while elevating BMP5. Cyplexinol® does not influence cytokines, at least within a short two-week supplementation period or within the two-hour post-ingestion period. Relevance for Patients: Individuals suffering with joint pain in the knee and/or hip may benefit from daily use of Cyplexinol®, as we observed decreased pain and stiffness following treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,323
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Translational ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207