The effect of swedish massage combined with exercise therapy on nonspecific low back pain in the elderly: A randomized controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Aims: The aim of this study was to determine the effect of Swedish massage combined with exercise therapy on nonspecific low back pain (NSLBP) in older adults. Materials and Methods: This randomized controlled clinical trial was carried out on 70 elderly people with NSLBP. Participants were assigned randomly to the intervention and control groups. The interventional group was treated using Swedish massage combined with exercise therapy, while the control group was treated using exercise therapy alone. The Visual Analog Scale (VAS) and the Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS) were used to determine the severity of low back pain (LBP) and the LBP disability, respectively. All participants were completed LBP and QBPDS scales for three times (at the beginning and the end of the intervention as well as 4 weeks after completion of the intervention). Results: It was seen that the participants in the intervention and control groups were similar in baseline scores of VAS and QBPDS. Using repeated measures analysis of variance, the comparison of the mean scores of both the scales in the two groups indicated that the scores decreased significantly (P < 0.05) in the intervention group compared to the control group at the second and the third measurements. Conclusion: The findings indicated that the Swedish massage combined with exercise therapy could be more effective for reducing LBP and back pain disability compared to exercise therapy alone. Further studies are needed to reach more evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».