MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4367156488 · doi:10.5751/es-14008-280208

Indigenous sea gardens within the Pacific Northwest generate partial trophic niche and dietary fatty acid shifts in littleneck clams ( Leukoma staminea )

2023· article· en· W4367156488 sur OpenAlexvenueno aff
Octavio Cruz Coto, Andrew R. Thurber, Sienna R Reid, Marco Hatch

Notice bibliographique

RevueEcology and Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrophic levelBayArcticIsotope analysisEcologyBiologyRuditapesIntertidal zoneFisheryOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pacific Northwest Indigenous communities historically managed terrestrial and marine environments to increase the productivity and access of traditional foods. Sea gardens, also called clam gardens, were an Indigenous aquaculture method that increased traditional food habitat for targeted food species such as bivalves. This study utilized fatty acid biomarker analysis alongside stable isotopic analysis with bivalve condition indices of traditionally harvested littleneck clams (Leukoma staminea) to investigate dietary and trophic differences between sea gardens and non-walled beaches in Kanish Bay, Quadra Island, British Columbia. We utilized non-metric multidimensional scaling, distance-based redundancy analysis (db-RDA), and Bayesian three-source isotopic mixing models to examine impacts of environmental drivers on bivalve dietary composition and condition at four sea garden sites and four non-walled sites. Bivalve tissue saturated fatty acids (sum SFAs) showed statistical significance (Mann-Whitney U-Test, W = 3447, P ≤ 0.01), indicating that sea garden clams (x̅ = 34.96; SD = 7.56) had higher mean relative percent areas of SFAs compared to non-walled sites (x̅ = 31.76; 7.71). Bivalve monounsaturated fatty acids (MUFAs) showed statistical significance (Mann-Whitney U-Test, W = 1202, P ≤ 0.01, a = 0.05), indicating sea garden clams (x̅ = 3.48; SD = 3.78) had lower mean relative percent areas of MUFAs compared to those in non-walled sites (x̅ = 6.97; SD = 5.90). Sea garden bivalves were found to feed at a higher trophic level, with a slimmer dietary range, compared to non-walled clams. Both dietary marker differences and differentiated trophic positioning suggest decreased physiological stressors impacting feeding of bivalves, differences in dietary particulate intake, or a combination of both occurring at sea garden sites compared to non-walled sites. Correlations within a db-RDA indicate that bivalves with high body condition indices at sea garden sites were benefiting from decreased stress related to favorable salinity and oxygen parameters, which positively impacted bivalve feeding and respiration. Observed trophic niche differences and fatty acid differences would also be explained by this suggested mechanism. We conclude that partial trophic shifts and fatty acid changes of sea garden L. staminea bivalves are consistent with stress-alleviated bivalve responses, and match correlated variables in our db-RDA. Trophic niche differences and fatty acid shifts between sea gardens and non-walled sites should be further explored by using a quantitative method to identify sea gardens from non-walled sites in addition to established field verification methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and Society→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→