Toward a Typology of Missionary Medicine: A Comparison of Three Canadian Medical Missions in China before 1937
Notice bibliographique
Résumé
Until the Communist domination in 1949, medical missionaries had been the chief source of modern health care in China. While there is now a small but growing body of literature on medical missionaries and their work in China, studies in this area have treated missionary medicine as a homogeneous type of health care. This is a simplistic view of missionary medicine, as medical work organized by Christian missions has exhibited a variety of forms in Chinese society. The purpose of this paper is to offer a typology of missionary medicine, which will provide a useful framework for further research in this area. Medical missionary activities fell into three main dimensions, ranging from hospital and dispensary services, or “primary” medical work, to medical education and public health, or “secondary” medical work. While primary medical work was the sine qua non of every mission, the amount of medical resources allocated to secondary medical work varied tremendously among the missions. By using the concepts of “local” and “cosmopolitan,” two types of missionary medicine can be distinguished on the basis of the amount of secondary medical work carried out by a mission. Local medical missions devoted most resources to primary work, making few secondary efforts, whereas cosmopolitan medical missions allocated substantial resources to secondary work apart from maintaining primary work. The medical work of three Canadian missions in China from the turn of the twentieth century to 1937 will be used to illustrate the local-cosmopolitan typology. Also, the utility and implications of the typology for the study of health care in China will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,012 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».