MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367171767 · doi:10.18280/mmep.100214

Intelligent Directional Survey Data Analysis to Improve Directional Data Acquisition

2023· article· en· W4367171767 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Imran Basheer Ahmed, Rim Ali Zaghdoud, Mohammed Salih Ahmed, Mousa Alrabeea, Abdullatif Alsuwaiti, Nawaf Alzaid, Ahmed Alyousef, Mohammad Aftab Alam Khan, Atta Rahman, Sghaier Chabani, Gomathi Krishnasamy, Abdullah Alturkey

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData acquisitionComputer scienceSurvey data collectionData analysisData scienceData miningStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many countries rely on oil and gas production as it is an essential part of the global economy.As a result, various challenges may thrive from the process of extracting oil and gas from the ground that may affect the operational aspects of the construction process.So, it is important to maintain the production and Health, Safety & Environment (HSE).The project aims to automate the process of the Directional Survey Data (DSD) in a way that can be cost-effective for the operational process and more stable for future use.DSD relates to the process of horizontal directional drilling (HDD) and raw data obtained from the surveys using survey stations on the way to bore hole like azimuth and inclination etc.In this work, we propose a fully automatic Directional Survey Data Analysis system based on the recognition patterns.The dataset comprised of 34069 real-time instances has been used.Two machine learning algorithms and four deep learning algorithms were investigated in this regard.For the deep learning approach RNN, LSTM, BI-LSTM, and Extreme Learning Machine (ELM) were used, and for the machine learning approach SVM and Naï ve Bayes have been investigated.Selection of these candidate approaches was based on their promising nature in the related fields of study in terms of accuracy and precision.The experimental result demonstrated that Naï ve Bays got 100% accuracy, ANN, LSTM and GRU managed to get 100% accuracy, BI-LSTM had a slightly lower accuracy achieving 98.7%, Simple RNN was lower than BI-LSTM achieving 82% accuracy, SVM got 81.1% accuracy, while ELM had the lowest performance receiving 55.3% accuracy.Overall, the scheme outperforms state-of-the-art techniques in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetRemote Sensing and Land UseTravaux en français237 207