MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367171980 · doi:10.18280/mmep.100242

Assessment of Construction Risk Management Maturity Using Hybrid Fuzzy Analytical Hierarchy Process and Fuzzy Synthetic Approach: Iraq as Case Study

2023· article· en· W4367171980 sur OpenAlexvenueno aff
Hayder Razzaq Abed, Hatim A. Rashid

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueConstruction Project Management and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuzzy logicMaturity (psychological)HierarchyProcess (computing)Computer scienceRisk analysis (engineering)EngineeringArtificial intelligenceBusinessPsychologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowing and developing the construction organizations' maturity level in risk management is critical to ensure they achieve their strategic objectives.This paper aims to design a new construction organizations' risk-management maturity model (C.ORM3) using new hybrid techniques and a distinct validation strategy based on global and local experience, to assess risk management maturity level in developing countries.A multi-steps methodology was adopted in this research.The study adopted an excessive systematic literature reviews of 22 previous articles on RM maturity and four standards and guidelines for eliciting model components.These components include five attributes with 26 capabilities; 24 capabilities identified from literature review and 2 from experts.These capabilities are evaluated against five levels: immature, ad-hoc, standard, managed, and optimized.The authors adopted a new strategy for validating the model by three groups of global and local experts and verifying the proposed model in a realistic-world case study.This study is the first to use a hybrid method based on the Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) and Fuzzy Synthetic Evaluation (FSE) techniques in evaluating RM maturity (RMM).Iraqi construction organizations validate the practicality of the model.The results showed that the overall RMM level of the Iraqi construction sector is 1.52, between immature and ad-hoc.The model has been converted into a computer template for ease of use by organizations.This study concluded that the suggested C.ORM3 helpful for construction organisations to evaluate their current state of RM and plan for future development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetConstruction Project Management and PerformanceTravaux en français237 207