MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367172780 · doi:10.1159/000530181

Case Report: Evolutionary Clinical-Radiological Features of a Diffuse Hemispheric Glioma, H3 G34 Mutant with Over 5 Years of Survival

2023· article· en· W4367172780 sur OpenAlexaff
Camilla Akemi Felizardo Yamada, Matheus Dorigatti Soldatelli, Lázaro Luís Faria do Amaral, Christiane Monteiro de Siqueira Campos, Paulo Lazaro de Moraes, Feres Chaddad-Neto, Carmen Lúcia Penteado Lancellotti

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePresentation (obstetrics)Radiological weaponGliomaPediatricsOncologyRadiologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffuse hemispheric glioma (DHG), H3 G34 mutant was included in the 5th edition of the World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System recently published. Given the recent inclusion in the current classification and its rarity in adult patients, there are scarce data on clinical-radiological characteristics, survival, and outcome. The authors report the case of a 35-year-old female with DHG, H3 G34-mutant characteristics and outcomes with an unusual presentation, recurrence, and prolonged survival. In conclusion, our case report demonstrates relevant details that should be observed in patients with suspicion or confirmation of the diagnosis of DHG, H3 G34 mutant, not only in the initial presentation but also in the evolution to ensure more personalized treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207