Experimental study of the hydrodynamic interaction between a fish and an actively pitching airfoil
Notice bibliographique
Résumé
The phenomenon of fish schooling - coordinated swimming of fish in polarized groups of specific spatial formations - is commonly observed in several species of fish. Fish schooling may even provide hydrodynamic advantages reducing the overall swimming cost of the group. To date, the role of hydrodynamics in coordinated swimming is not completely understood as it is difficult to separately study the role of hydrodynamic interaction from other forms of interaction between the fish. Here, we propose a statistical methodology based on information theoretic tools and flow velocity measurements, that can potentially tease out the hydrodynamic interaction pathways from visual and tactile ones. To avoid experimental confounds from bidirectional interactions and objectively understand cause-and-effect relationships, we design a robotic platform that mimics the behavior of two fish swimming in-line in a controlled setup inside a water channel. We examine the response of a flag to the fish-like unsteady wake generated by an actively pitching airfoil located upstream. We systematically quantify the passive hydrodynamic effect by studying the flapping motion of the flag located downstream of the airfoil in response to both periodic pitching and less predictable, random startling motion of the upstream airfoil. The study integrates experimental biomimetics with information theory to establish a deeper understanding of hydrodynamics in fish schooling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».