MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367173573 · doi:10.1002/ejoc.202300284

Dihydroazulene‐Boron Subphthalocyanine Conjugates with Oligo(phenyleneethynylene) Bridging Unit: Photoswitchable Fluorophores

2023· article· en· W4367173573 sur OpenAlexafffund
Esmeralda Bukuroshi, Anne Ugleholdt Petersen, Cecilie Jensen, Mathias Kirkholt Lund, Martin Kühnel, Kasper Nørgaard, Timothy P. Bender, Mogens Brøndsted Nielsen

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsUniversity of Toronto
Mots-clésChemistryBridging (networking)BoronConjugatePhotochemistryPolymer chemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work, we have linked the dihydroazulene (DHA)/vinylheptafulvene (VHF) photo‐/thermoswitch and the boron subphthalocyanine (BsubPc) fluorophore via an axial oligo(phenyleneethynylene) bridging unit into new DHA‐BsubPc conjugates. The objectives were to elucidate the influence of BsubPc on the DHA/VHF switching reactions and the influence of DHA/VHF on the BsubPc fluorescence in these conjugates for which the entire axial substituent connected to boron comprises one large, conjugated scaffold. We present the synthesis and properties of DHA‐BsubPc conjugates with varying peripheral substituents on the BsubPc core, being either unsubstituted (H12BsubPc) or partially fluorinated (F6BsubPc). Fluorination of the BsubPc core provided a remarkable increase in the reversibility of the DHA‐VHF interconversions promoted by light and heat, respectively, and accompanied by on/off switching of the BsubPc fluorescence. Synthetically, the units were connected using Sonogashira coupling reactions of suitable acetylenic building blocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207