Lipoprotein(a) is associated with premature coronary artery disease: a meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lipoprotein(a) is associated with adverse cardiovascular outcomes and its association with premature coronary artery disease (pCAD) is underexamined. The primary aim of the study is to compare serum lipoprotein(a) levels between pCAD cases and controls. METHODS: We conducted a systematic review and the MEDLINE database, ClinicalTrials.gov, medRxiv and Cochrane Library were searched for studies evaluating lipoprotein(a) and pCAD. Standardized mean differences (SMD) of lipoprotein(a) in pCAD patients versus the controls were pooled by a random-effects meta-analysis. The presence of statistical heterogeneity was evaluated with the Cochran Q chi-square test and the quality of the included studies was assessed via the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: A total of 11 studies were found eligible, reporting on the difference in lipoprotein(a) levels between pCAD patients and controls. Serum lipoprotein(a) concentration was found significantly increased in patients with pCAD (SMD = 0.97; 95% confidence intervals, 0.52-1.42; P < 0.0001; I2 = 98%) as compared to controls. High statistical heterogeneity and relatively small case-control studies of moderate quality are the main limitations of this meta-analysis. CONCLUSION: Lipoprotein(a) levels are significantly increased in patients with pCAD as compared to controls. Further studies are needed to clarify the clinical significance of this finding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle