Organismal form constrains the evolution of complex lever systems in Neotropical cichlid four‐bar linkages
Notice bibliographique
Résumé
The diversification of functional traits may be limited by the intrinsic constraints of organismal form (i.e., constructional constraints), owing to the differential investment in different anatomical structures. In this study, we test whether overall organismal form impacts the evolution of shape and function in complex lever systems. We examined the relationship between four-bar shape and overall head shape in two four-bar linkage systems: the oral-jaw and hyoid-neurocranium systems in Neotropical cichlids. We also investigated the strength of form-function mapping in these four-bar linkages and the impact of constraining head shape on these correlations. We quantified the shape of the head and two four-bar linkages using geometric morphometrics and compared these with the kinematic transmission coefficient of each linkage system. The shapes of both linkages were strongly correlated with their mechanical properties, and head shape appears to constrain the shape of both four-bar linkages. Head shape induced greater integration between the two linkages, was associated with stronger form-function correlations and higher rates of evolution in biomechanically important features. Head shape constraints may also contribute to a weak but significant trade-off in linkage kinematics. Elongation of the head and body, in particular, appears to minimize the impact of this trade-off, possibly through maximizing anterior-posterior space availability. However, the strength of relationships between shape and function, and the impact of head shape differed between the two linkages, with the hyoid four-bar in general showing stronger form-function relationships despite being more independent from head shape constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».