Metabolic constraints and individual variation shape the trade‐off between physiological recovery and anti‐predator responses in adult sockeye salmon
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic scope represents the aerobic energy budget available to an organism to perform non-maintenance activities (e.g., escape a predator, recover from a fisheries interaction, compete for a mate). Conflicting energetic requirements can give rise to ecologically relevant metabolic trade-offs when energy budgeting is constrained. The objective of this study was to investigate how aerobic energy is utilized when individual sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) are exposed to multiple acute stressors. To indirectly assess metabolic changes in free-swimming individuals, salmon were implanted with heart rate biologgers. The animals were then exercised to exhaustion or briefly handled as a control, and allowed to recover from this stressor for 48 h. During the first 2 h of the recovery period, individual salmon were exposed to 90 ml of conspecific alarm cues or water as a control. Heart rate was recorded throughout the recovery period. Recovery effort and time was higher in exercised fish, relative to control fish, whereas exposure to an alarm cue had no effect on either of these metrics. Individual routine heart rate was negatively correlated with recovery time and effort. Together, these findings suggest that metabolic energy allocation towards exercise recovery (i.e., an acute stressor; handling, chase, etc.) trumps anti-predator responses in salmon, although individual variation may mediate this effect at the population level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».