Biochar Prepared by Microwave-Assisted Co-Pyrolysis of Sewage Sludge and Cotton Stalk: A Potential Soil Conditioner
Notice bibliographique
Résumé
The reduction and safe disposal of sewage sludge remains an urgent problem worldwide. In this work, biochar prepared from co−pyrolysis of sewage sludge and cotton stalk at different mix ratios and different pyrolysis temperatures was prepared using a novel microwave-assisted auger reactor. The obtained biochar samples were mixed with selected soil samples at different mix ratios for a short−term plant−growing test to examine their abilities as a soil conditioner on nitrogen fixation and retention. The addition of biochar could increase the total nitrogen in the soil to 0.3951% compared to 0.0403% in the untreated soil, while the concentration of available nitrogen could be increased to 114.45 mg·kg−1 compared to 47.95 mg·kg−1 in the untreated soil. Moreover, the introduction of biochar to the soil also contributed to the growth of corn seedlings, which grew at a rate of 3.41 cm·d−1 compared to 3.03 cm·d−1 in untreated soil. The results show that the addition of biochar can enrich total soil nitrogen before and after incubation and promote the growth of corn seedlings, providing a potential route for the safe disposal and resource recovery of sewage sludge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».