MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367183827 · doi:10.3389/fpsyt.2023.1151114

Changes in microstates of first-episode untreated nonsuicidal self-injury adolescents exposed to negative emotional stimuli and after receiving rTMS intervention

2023· article· en· W4367183827 sur OpenAlexaboutno aff
Lin Zhao, Dongdong Zhou, Jinhui Hu, Xiaoqing He, Xinyu Peng, Lingli Ma, Xinyi Liu, Wanqing Tao, Ran Chen, Zhenghao Jiang, Chen‐Yu Zhang, Jing Liao, Jiao-Jiao Xiang, Zeng Qi, Linxi Dai, Qi Zhang, Su Hong, Wo Wang, Li Kuang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of ChongqingChongqing Science and Technology CommissionNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIntervention (counseling)PsychologyClinical psychologyNegative emotionMedicinePsychiatryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nonsuicidal self-injury (NSSI) is a common mental health threat in adolescents, peaking in adolescence with a lifetime prevalence of ~17%-60%, making it a high-risk risk factor for suicide. In this study, we compared changes in microstate parameters in depressed adolescents with NSSI, depressed adolescents, and healthy adolescents during exposure to negative emotional stimuli, and further explored the improvement of clinical symptoms and the effect of microstate parameters of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in depressed adolescents with NSSI, and more evidence was provided for potential mechanisms and treatment optimization for the occurrence of NSSI behaviors in adolescents. Methods: Sixty-six patients with major depressive disorder (MDD) exhibiting NSSI behavior (MDD + NSSI group), 52 patients with MDD (MDD group), and 20 healthy subjects (HC group) were recruited to perform neutral and negative emotional stimulation task. The age range of all subjects was 12-17 years. All participants completed the Hamilton Depression Scale, the Patient Health Questionnaire-9, the Ottawa Self-Injury Scale and a self-administered questionnaire to collect demographic information. We provided two different treatments to 66 MDD adolescents with NSSI; 31 patients received medication and completed post-treatment scale assessments and EEG acquisitions, and 21 patients received medication combined with rTMS and completed post-treatment scale assessments and EEG acquisitions. Multichannel EEG was recorded continuously from 64 scalp electrodes using the Curry 8 system. EEG signal preprocessing and analysis was performed offline, using the EEGLAB toolbox in MATLAB. Use the Microstate Analysis Toolbox in EEGLAB for segmentation and computation of microstates, and calculate a topographic map of the microstate segmentation of the EEG signal for a single subject in each dataset, and four parameters were obtained for each microstate classification: global explained variance (GEV), mean duration (Duration), average number of occurrences per second (Occurrence), and average percentage of total analysis time occupied (Coverage), which were then statistically analyzed. Results: Our results indicate that MDD adolescents with NSSI exhibit abnormalities in MS 3, MS 4, and MS 6 parameters when exposed to negative emotional stimuli compared to MDD adolescents and healthy adolescents. The results also showed that medication combined with rTMS treatment improved depressive symptoms and NSSI performance more significantly in MDD adolescents with NSSI compared to medication treatment, and affected MS 1, MS 2, and MS 4 parameters in MDD adolescents with NSSI, providing microstate evidence for the moderating effect of rTMS. Conclusion: MDD adolescents with NSSI showed abnormal changes in several microstate parameters when receiving negative emotional stimuli, and compared to those not receiving rTMS treatment, MDD adolescents with NSSI treated with rTMS showed more significant improvements in depressive symptoms and NSSI performance, as well as improvements in EEG microstate abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207