Dynamic Dysregulation of the Triple Network of the Brain in Mild Traumatic Brain Injury and Its Relationship With Cognitive Performance
Notice bibliographique
Résumé
A triple network model consisting of a default network, a salience network, and a central executive network has recently been used to understand connectivity patterns in cognitively normal versus dysfunctional brains. This study aimed to explore changes in the dynamic connectivity of triplet network in mild traumatic brain injury (mTBI) and its relationship to cognitive performance. In this work, we acquired resting-state functional magnetic resonance imaging (fMRI) data from 30 mTBI patients and 30 healthy controls (HCs). Independent component analysis, sliding time window correlation, and k-means clustering were applied to resting-state fMRI data. Further, we analyzed the relationship between changes in dynamic functional connectivity (FC) parameters and clinical variables in mTBI patients. The results showed that the dynamic functional connectivity of the brain triple network was clustered into five states. Compared with HC, mTBI patients spent longer in state 1, which is characterized by weakened dorsal default mode network (DMN) and anterior salience network (SN) connectivity, and state 3, which is characterized by a positive correlation between DMN and SN internal connectivity. Mild TBI patients had fewer metastases in different states than HC patients. In addition, the mean residence time in state 1 correlated with Montreal Cognitive Assessment scores in mTBI patients; the number of transitions between states correlated with Glasgow Coma Score in mTBI patients. Taken together, our findings suggest that the dynamic properties of FC in the triple network of mTBI patients are abnormal, and provide a new perspective on the pathophysiological mechanism of cognitive impairment from the perspective of dynamic FC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».