MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367184371 · doi:10.24908/pocus.v8i1.16239

Delayed Iatrogenic Bladder Rupture Diagnosed by POCUS in the Emergency Department

2023· article· en· W4367184371 sur OpenAlexvenueno aff
Helen J. Lu, Edward H. Lee, Stephen Alerhand

Notice bibliographique

RevuePOCUS Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystographyEmergency departmentExploratory laparotomyBladder ruptureRadiologyLaparotomyUrinary bladderSurgeryBladder cancerAbdominal painUrinary bladder diseaseUrinary systemCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bladder rupture is an uncommon injury that leads to significant morbidity and mortality. Though occurring mostly due to trauma, this life-threatening pathology may also occur spontaneously or after a procedure such as transurethral resection of bladder tumor (TURBT). Computed tomography (CT) cystography is the standard imaging modality for diagnosis. However, this test is unlikely to be ordered in a patient with undifferentiated abdominal pain unless there is specific suspicion for this diagnosis. In our emergency department, a 48 year-old male with history of bladder cancer and TURBT two weeks prior to arrival presented with severe abdominal pain and difficulty urinating for 3 days. Point of care ultrasound (POCUS) revealed an irregularly shaped bladder, likely site of bladder rupture, and large amount of abdominal free fluid with sediment. These findings prompted an expedited diagnostic CT scan with cystography. Emergent exploratory laparotomy ultimately confirmed a small bladder defect with 2.5 L of urinary ascites. The diagnosis of non-traumatic bladder rupture can be overlooked in patients presenting with a peritonitic abdominen. The typically ordered test for such patients is standard CT, which carries a high false-negative rate for bladder rupture. This case highlights the utility of POCUS in facilitating a rapid diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePOCUS JournalMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207