MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367185089 · doi:10.1080/26395916.2023.2201351

Ecosystem services in postsecondary and professional education: an overview of programs and courses

2023· article· en· W4367185089 sur OpenAlexafffund
Diana Hackenburg, Kelsey R. McDonough, Andrew N. Kadykalo, Tatiana Marquina, Klara J. Winkler

Notice bibliographique

RevueEcosystems and People · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensCarleton UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProfessional developmentSustainabilitySociologyThe InternetPublic relationsPedagogyMedical educationEngineering ethicsPolitical scienceEcologyEngineeringComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Postsecondary and informal professional educational opportunities have increasingly become an important mode of supporting the understanding, dissemination, and application of ecosystem services (ES). The development of professional activities and group characteristics (e.g. a shared vocabulary, common objectives, dedication of time) together with teaching and education are instrumental for the institutionalization of new ideas, concepts, and disciplines in society. Integrating ES into postsecondary and professional education can help us to understand complex human-environment interactions and shape policy towards greater socio-ecological sustainability. This study analyzes the current status of ES-related programs and courses offered at the postsecondary and professional levels around the world. We collected data in English on these opportunities in mid-2020 using Internet searches, crowdsourcing techniques, and personal knowledge and discovered 20 degree-granting programs and 112 courses focused on or related to ES. Our analyses suggest that most ES education is uncoordinated and aimed at graduate students (master’s or doctorate level), but is also interdisciplinary with an emphasis on ES as a plural concept. We argue that the continued evolution and application of ES depends on the concept’s integration into postsecondary and professional education and that more attention should be paid to these modes of knowledge sharing and building. Our analysis adds to the current understanding of the available formal and informal opportunities for learning about ES and provides a lens by which we can envision new pathways for increasing the reach and effectiveness of ES education and training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosystems and PeopleMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207