MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367187011 · doi:10.11646/zootaxa.5273.1.1

The morphological diversity of Mymaridae (Hymenoptera): an atlas of scanning electron micrographs. Part 1. General overview and structure of the head

2023· article· en· W4367187011 sur OpenAlexaff
John Huber, KLAUS BOLTE, Jennifer D. Read

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaStatistics CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySubgenusChaetotaxyMorphometricsArthropod mouthpartsMonophylyZoologySystematicsTaxonomy (biology)AnatomyPhylogeneticsSetaGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the first in a series of studies that aim to provide a comprehensive overview of the morphological diversity of Mymaridae (Hymenoptera), a monophyletic family of small parasitic wasps that are postulated as the sister group of other Chalcidoidea. The external cranial morphology of 65-75 genera and subgenera of Mymaridae (fairyflies) is described and illustrated with almost 430 scanning electron micrographs, including 73 micrographs of the anterior, 68 of the posterior, 75 of the dorsal, 75 of the lateral, and 67 of the ventral views of the head, plus 71 micrographs of the ventral view of the mouthparts. Twenty-one annotated figures illustrate the terms used for morphological structures. Two appendices list the 64 morphological terms and 5 measurements that are defined and illustrated, and the 116 currently recognized valid genera and subgenera of Mymaridae, including collection localities for those that are illustrated. Discussion of head morphology characteristic of Mymaridae is preceded by an overview that includes discussion of best practices for taxonomic descriptions and why these and accurate identifications require well preserved and imaged specimens. Aspects of intraspecific variation, colour, secondary sexual dimorphism, setation (chaetotaxy), surface sculpture and morphometrics are also treated as all of these are often important for describing and distinguishing species. Many of the features illustrated have not previously been used in Mymaridae systematics but may prove to be useful for helping to identify and describe genera and species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207