Direct simulation of stably stratified wall-bounded turbulence using the lattice Boltzmann method
Notice bibliographique
Résumé
The lattice Boltzmann method (LBM) is employed to simulate stratified plane Couette (SPC) flows in their statistically stationary turbulent state. The aim is to assess the suitability of the LBM for direct simulation of wall-bounded, sheared turbulence under the influence of stable stratification. The SPC flow is generated by two parallel plates moving in opposite directions with velocities ± U w, and the buoyancy is fixed at ± b w at the upper and lower plates, respectively. The Reynolds number Re = U w h / ν, where h is the half-gap height, and ν is the kinematic viscosity, varies from 1000 to 3000. The Richardson number Ri = b w h / U w 2 is set to 0 or 0.01. The LBM results are compared to direct numerical simulations using the conventional pseudo-spectral method, and good agreement is found in various turbulence statistics, such as mean and fluctuation velocity and buoyancy, Reynolds stress, turbulent heat flux, dissipation rate, wall fluxes of momentum and heat, and longitudinal and transverse turbulence spectra. The results from grid-sensitivity tests indicate that the uniform isotropic grid spacing Δ x in LBM needs to be no greater than approximately the near-wall viscous length scale δ ν to achieve adequate resolution of stratified wall-bounded turbulence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».