MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4367296475 · doi:10.1212/wnl.0000000000202350

Moderate-to-high Intensity Group Exercise Improves Function of Stroke Survivors (P12-8.009)

2023· article· en· W4367296475 sur OpenAlexaboutno aff
Se Hee Jung, Hyejung Cho, Gilhyeon Yoon

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical therapyMedicineStroke (engine)Randomized controlled trialIsometric exercisePhysical medicine and rehabilitationGrip strengthTimed Up and Go testBerg Balance ScaleBody mass indexBalance (ability)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim of this study is to investigate the effect and feasibility of moderate-to-high intensity exercise in stroke survivors. Background: Post-stroke exercise need to be encouraged to facilitate optimal recovery and to improve both physical and mental health. However, stroke survivors are easily predisposed to sedentary lifestyle due to physical impairment and functional compromise. Moreover, many clinicians as well as patients tend to be discouraged by exercise-related risk of injury of falls or comorbidities. Design/Methods: This study is a randomized controlled trial. Subjects were randomly assigned to either intervention or control group. Subjects in intervention group completed 16 sessions of 90-minute moderate-to-high intensity group-based exercise for 8 weeks. Isometric muscle strength and grip strength of the affected and unaffected side, 10 repetition sit-to-stand test (STS10), 60 second sit-to-stand test (STS60), Short Physical Performance Battery (SPPB), multidirectional reach test, Berg’s Balance scale (BBS), 10-meter walk test, 6 minute walk test, Timed-up-and-go test, physiological cost index, Korean version of modified Barthel index, and Korean version of Montreal Cognitive Assessment (MoCA-K) were measured at baseline and postintervention. Results: Total 30 stroke survivors were enrolled in the study and 22 were randomized to group-based moderate-to-high exercise and 8 were randomzied to home-based low intensity exercise. Intervention group showed high compliance as well as high attendance rate. Adverse event was only 2 uneventful falls in 1 subject. After 8 weeks of moderate-to-high intensity group exercise, subjects showed significant improvement in isometric muscle strength of hip extensors and knee flexors and grip strength both in affected and unaffected limbs, and isometric muscle strength of affected shoulder abductor. Also, STS60, SPPB, BBS, and MoCA-K were significantly improved in the intervention group after 8-week of moderate-to-high intensity exercise. Conclusions: Moderate-to-high intensity group-based exercise is feasible and safe and improves physical and cognitive function of chronic stroke survivors. Disclosure: The institution of Prof. Jung has received research support from National Rehabilitation Center, Ministry of Health and Welfare, South Korea. Miss Cho has nothing to disclose. Mr. Yoon has nothing to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→