Flyrock Throw Calculations Unscientific and Unreliable – The “Hits” Just Keep on Coming
Notice bibliographique
Résumé
Flyrock is the dirty little secret of the aggregate industry and its explosives engineers, and they have been remarkably successful in concealing the potentially deadly consequences of flyrock from the public, while continuing to engage in reckless blasting practices based on theoretical guesswork rather than proven practical land use planning safeguards such as permanent (fixed) onsite setbacks (excavation limits) coupled with permanent offsite separation distances from existing and potential future sensitive land uses. Flyrock is an unavoidable by-product of blasting rock, and has the potential to damage personal or real property, injure, permanently disable or kill humans and non-humans, both onsite and offsite. Flyrock, along with other adverse effects such as vibrations, that leaves the boundaries of an aggregate operation, constitutes nuisance and trespass, and damage or injury caused by detonation of explosives, should be held to strict liability. Implementing proactive and forward-looking land use policies that safeguard existing and envisioned sensitive land uses from the potentially deadly consequences of detonation of explosives in aggregate extraction is the most effective way to protect the long-term health, safety and welfare of existing and future generations, and to avoid interfering with the use and enjoyment of third-party real property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».