Smartphone Ocular Fundal Photography in the Diagnosis of Raised Intracranial Pressure: A Novel Adaptation to Neurosurgical Practice
Notice bibliographique
Résumé
Background Consistently raised intracranial pressure (ICP) is a common final pathway to morbidity/mortality in many neurosurgical conditions. This underscores the need for early diagnosis and prompt management of raised ICP. This study aims to determine whether smartphone fundal photography features of raised ICP can accurately predict the computed tomography (CT) findings suggestive of elevated ICP in neurosurgery patients. Methods Dilated ocular fundal photography examinations using an ophthalmoscope adapter mounted on a smartphone were done on 82 patients with clinical suspicion of raised ICP. Fundal photography findings were recorded as pictures/videos for disc analysis. Patients subsequently had neuroimaging with results analyzed for radiological features of raised ICP. These were correlated with fundal photography findings. Results A total of 82 adult patients participated in this study. Chi-square analysis showed a relationship between radiological signs of raised ICP and the absence of spontaneous retinal venous pulsation (SRVP) (p=0.001). There was no relationship observed between papilledema and radiological signs of raised ICP. However, when the fundal photography signs were aggregated, there was a significant relationship between the fundal signs of raised ICP and radiological signs of raised ICP (p=0.004). The sensitivity and specificity of smartphone-fundoscopy-detected papilledema in predicting radiological signs of raised ICP were 43.2% and 100%, respectively, while those of absent SRVP were 100% and 92.6%, respectively. Conclusion Smartphone ophthalmoscopy is a reliable screening tool for evaluating ICP in neurosurgical patients. It should be introduced into the neurosurgeon's tools for prompt evaluation of raised ICP, especially in developing/resource-poor settings where CT or magnetic resonance imaging is not readily available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».