MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367300254 · doi:10.3389/fphys.2023.1133334

Comparison of ventilation defects quantified by Technegas SPECT and hyperpolarized 129Xe MRI

2023· article· en· W4367300254 sur OpenAlexaff
Nisarg Radadia, Yonni Friedlander, Eldar Priel, Norman B. Konyer, Chynna Huang, Mobin Jamal, Troy Farncombe, Christopher Marriott, Christian Finley, John Agzarian, Myrna Dolovich, Michael D. Noseworthy, Parameswaran Nair, Yaron Shargall, Sarah Svenningsen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear medicineMedicineDLCOVentilation (architecture)Diffusing capacityIntravoxel incoherent motionSpect imagingSingle-photon emission computed tomographyMagnetic resonance imagingDiffusion MRILungRadiologyInternal medicineLung functionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The ideal contrast agents for ventilation SPECT and MRI are Technegas and 129 Xe gas, respectively. Despite increasing interest in the clinical utility of ventilation imaging, these modalities have not been directly compared. Therefore, our objective was to compare the ventilation defect percent (VDP) assessed by Technegas SPECT and hyperpolarized 129 Xe MRI in patients scheduled to undergo lung cancer resection with and without pre-existing obstructive lung disease. Methods: Forty-one adults scheduled to undergo lung cancer resection performed same-day Technegas SPECT, hyperpolarized 129 Xe MRI, spirometry, and diffusing capacity of the lung for carbon monoxide (DL CO ). Ventilation abnormalities were quantified as the VDP using two different methods: adaptive thresholding (VDP T ) and k-means clustering (VDP K ). Correlation and agreement between VDP quantified by Technegas SPECT and 129 Xe MRI were determined by Spearman correlation and Bland-Altman analysis, respectively. Results: VDP measured by Technegas SPECT and 129 Xe MRI were correlated (VDP T : r = 0.48, p = 0.001; VDP K : r = 0.63, p < 0.0001). A 2.0% and 1.6% bias towards higher Technegas SPECT VDP was measured using the adaptive threshold method (VDP T : 23.0% ± 14.0% vs. 21.0% ± 5.2%, p = 0.81) and k-means method (VDP K : 9.4% ± 9.4% vs. 7.8% ± 10.0%, p = 0.02), respectively. For both modalities, higher VDP was correlated with lower FEV 1 /FVC (SPECT VDP T : r = −0.38, p = 0.01; MRI VDP K : r = −0.46, p = 0.002) and DL CO (SPECT VDP T : r = −0.61, p < 0.0001; MRI VDP K : r = −0.68, p < 0.0001). Subgroup analysis revealed that VDP measured by both modalities was significantly higher for participants with COPD (n = 13) than those with asthma (n = 6; SPECT VDP T : p = 0.007, MRI VDP K : p = 0.006) and those with no history of obstructive lung disease (n = 21; SPECT VDP T : p = 0.0003, MRI VDP K : p = 0.0003). Discussion: The burden of ventilation defects quantified by Technegas SPECT and 129 Xe MRI VDP was correlated and greater in participants with COPD when compared to those without. Our observations indicate that, despite substantial differences between the imaging modalities, quantitative assessment of ventilation defects by Technegas SPECT and 129 Xe MRI is comparable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207