Exploring the Popular Culture in the Works of Young Philippine Novelists
Notice bibliographique
Résumé
This research paper will discuss the manifestation of popular culture in the works of young Filipino novelists. It will focus on the novels of three young Filipino novelists in the Philippines. The three Filipino novels are Peksman (Mamatay Ka Man) Nagsisinungaling Ako (at Iba Pang Kuwentong Kasinungalingan na Di Dapat Paniwalaan) by Eros S. Atalia, published in 2007; Lumbay ng Dila by Genevieve L. Asenjo, published in 2010 and Sa Kasunod ng 909 by Edgar Calabia Samar, published in 2012. These three novels were prizewinners and received citations in the Philippines. All of the authors of these three novels became fellows of the International Writing Program (IWP) of the University of Iowa. The primary objectives of this research paper are: to explore the manifestations of popular culture in the selected three novels from the Philippines as works and practices of intellectual and incredibly artistic activity of young Filipino novelists and to build a new understanding and reading of the works of young novelists of the current generation in the Philippines. The methods in exploring and investigating the manifestations of popular culture will be based on the perspectives on popular culture of the Filipino scholar Rhoderick Nuncio that explains that the manifestation of popular culture is the enlivening with popular things, technology, images, symbols, signs, and commodities in people experiences to be awakened in the rapid changes of civilization. The presence of popular culture in the selected novels highlight their recurring nature and their impact on society. Finding showed that popular culture is a complex and ever-changing phenomenon that occurs uniquely in place and time, representing a complex of mutually interdependent perspectives and values. Selected Novels written by young Philippine novelists have a significant impact for both culture and language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».