Surgical Core Excision With Tongue Flap Closure in Combination With Electron Beam Radiotherapy in the Treatment of Ear Keloids
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ear keloids are disfiguring disorders resistant to various treatments. OBJECTIVE: The authors aimed to assess the efficacy of surgical treatment of ear keloids in a Chinese population using a tongue flap with electron beam radiotherapy. METHODS: The authors conducted a retrospective analysis of 41 patients treated at the Affiliated Hospital of Nantong University between January 2018 and May 2021. Core excision with a tongue flap was performed, followed by 3 days of electron beam radiotherapy and 3 to 6 months of pressure clip application. The Vancouver Scar Scale (VSS) and the Visual Analog Scale (VAS) were used to assess the results. RESULTS: The mean age of the patients was 28.10 years (9-61 years). Postoperative follow-up ranged from 5 to 32 months (mean:12.07). The patients underwent 3 days of postoperative radiotherapy followed by pressure clips for 2 to 6 months. Thirty-seven patients had no recurrence, whereas 4 had a mild recurrence (<3 mm in height) with redness and itchiness. The VSS and VASscores significantly decreased. (p < .05). CONCLUSION: Excision with a tongue flap and radiotherapy can be used as the primary treatment for ear keloids considering the good outcome and long-term management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».