The Bays of East Attica Regional Survey 2020–2021: New Evidence for Settlement, Production, and Exchange in Porto Rafti, Greece, from Prehistory to Late Antiquity
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the work of the Bays of East Attica Regional Survey project in 2020 and 2021. The project focuses on documenting evidence of human occupation and land use around the bay of Porto Rafti in eastern Attica, Greece. Work in 2020 and 2021 built on the progress achieved in the 2019 pilot season, which established the presence of a Final Neolithic/Early Bronze Age obsidian processing centre on the Pounta peninsula, a sizeable Late Helladic IIIC settlement on the islet of Raftis, and some minor pre- and post-Ptolemaic activity on the Koroni peninsula, previously assessed as a single-period military camp. Fieldwork in 2021 documented a dense, multi-period surface scatter on the islet of Praso, including Final Neolithic/Early Bronze Age, Late Bronze Age, Archaic, Classical, Hellenistic, Late Roman, Byzantine, and Ottoman material. Remains of waste products from the manufacture of Late Helladic IIIC White Ware, Classical/Hellenistic tile, Late Roman tile, and metal indicate the frequentative presence of industrial activity. Additional study of material from the 2019 season in 2020 and 2021 provided new insights into the chronological and typological character of material from Pounta, Koroni, and Raftis. The survey data from the first two field seasons of the project contribute to an increasingly rich and detailed reconstruction of society and economy in Porto Rafti bay throughout antiquity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».