Investigating potential sand fly vectors after the first reported outbreak of cutaneous leishmaniasis in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Leishmaniasis is a parasitic disease caused by species of the genus Leishmania, which are transmitted through the bite of infected female sand flies. Since the first reported outbreak of cutaneous leishmaniasis in Ghana, in 1999, there has been limited published information on its vectors and reservoir hosts there. Previous studies have shown strong dominance of the sand fly genus Sergentomyia over the genus Phlebotomus in Ghana. Thus the aim of this study was to determine the possible sand fly vector species in Ghana, as well as their human-feeding behavior, from the time of the first reported outbreak of CL in the country. METHODS: Sand flies were collected from randomly selected houses in three communities. They were identified and used for blood meal source identification and the detection of Leishmania infection using molecular methods. RESULTS: A total of 1051 female sand flies were morphologically identified, of which Sergentomyia africana africana (29%) was the predominant species. Among the 275 female sand flies that had blood-fed, the identified blood meal sources included chicken (33.8%) and goat (12.4%); the percentage of human blood meals was 32%. Single-source and mixed-source blood meals were identified in Sergentomyia africana africana (11.6%), Sergentomyia ingrami (14.9%) and Sergentomyia simillima (20%), with S. simillima having the highest proportion of blood meals that included human blood (14.6%). Using molecular methods, unfed sand flies and identified human-feeding species were examined for the presence of Leishmania DNA. Pool screening analysis revealed three pools of S. ingrami positive for Leishmania major DNA, with an infection rate of 1.27% (95% confidence interval 2.467-3.647). CONCLUSIONS: The findings suggest that some Sergentomyia species may be involved in the transmission of cutaneous leishmaniasis in Ghana. However, the role of S. ingrami as a vector of leishmaniasis in Ghana needs to be conclusively validated by isolating the parasite from this species and through experimental transmission studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».