The singing culture of the Holy Trinity Seraphim-Diveevsky monastery of the late 19th — 1st quarter of the 20th century (according to the memoirs of contemporaries)
Notice bibliographique
Résumé
The article presents the experience of scientific reconstruction of fragments of the liturgical and singing life of the Holy Trinity Seraphim-Diveevsky Monastery from the late 1880s until the closure of the monastery (1927). The context is, on the one hand, historical data, on the other hand, materials related to the prehistory of the formation of Diveev's own singing culture. The main source base was the memories of pilgrims and residents of the monastery. Memoir literature is practically the only thing that allows us to judge the singing culture of Diveyev of the pre-revolutionary period and the first post-revolutionary years, since during the Soviet period the monastery was ruined, its archive was not preserved, liturgical books and sheet music were lost.The picture is complemented by data on the liturgical and singing component of the life of the Diveevo sisters after the closure of the monastery, about the preservation of the clergy traditions of the monastery by the nuns in exile.Having collected and systematized the preserved information, the authors tried to "contour" (as far as the available materials allow) to recreate the image of Diveevo singing at the turn of the century and in the first quarter of the twentieth century — with its characteristic high solemnity of services, "harmony of the chartered monastery", an excellent level of choral performance. The single information that has come down to us about the repertoire, which included both traditional chants and the author's spiritual music during this period, is presented and commented on.The work outlines the periodization of the history of liturgical singing of the Diveevo monastery. A hypothesis is put forward about the gradual change of stylistic guidelines in local church singing. If, judging by the available data, at the beginning of the XIX century, monody tunes based on the style of Old Russian chants sounded in Diveyevo, then at the beginning of the XX century, a multi-layered, stylistically polyphonic singing culture was formed here, including the author's spiritual music and a corpus of local chants of traditional stylistics ("Diveyevsky chants").
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».