Identification of Serum Metabolites as Prognostic Biomarkers Following Spinal Cord Injury: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
The assessment, management, and prognostication of spinal cord injury (SCI) mainly rely upon observer-based ordinal scales measures. 1H nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy provides an effective approach for the discovery of objective biomarkers from biofluids. These biomarkers have the potential to aid in understanding recovery following SCI. This proof-of-principle study determined: (a) If temporal changes in blood metabolites reflect the extent of recovery following SCI; (b) whether changes in blood-derived metabolites serve as prognostic indicators of patient outcomes based on the spinal cord independence measure (SCIM); and (c) whether metabolic pathways involved in recovery processes may provide insights into mechanisms that mediate neural damage and repair. Morning blood samples were collected from male complete and incomplete SCI patients (n = 7) following injury and at 6 months post-injury. Multivariate analyses were used to identify changes in serum metabolic profiles and were correlated to clinical outcomes. Specifically, acetyl phosphate, 1,3,7-trimethyluric acid, 1,9-dimethyluric acid, and acetic acid significantly related to SCIM scores. These preliminary findings suggest that specific metabolites may serve as proxy measures of the SCI phenotype and prognostic markers of recovery. Thus, serum metabolite analysis combined with machine learning holds promise in understanding the physiology of SCI and aiding in prognosticating outcomes following injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».