MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367315773 · doi:10.1016/j.nicl.2023.103417

Altered Resting-State functional connectivity in the anterior and posterior hippocampus in Post-traumatic stress disorder: The central role of the anterior hippocampus

2023· article· en· W4367315773 sur OpenAlexafffund
Mohammad Chaposhloo, Andrew A. Nicholson, Suzanna Becker, Margaret C. McKinnon, Ruth A. Lanius, Saurabh Bhaskar Shaw

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteSt. Joseph’s Healthcare HamiltonHomewood Research InstituteRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of OttawaVector InstituteWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingMitacsCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBanting Research Foundation
Mots-clésPrecuneusHippocampusAnterior cingulate cortexNeuroscienceSupramarginal gyrusPsychologyHippocampal formationResting state fMRIPosterior cingulateFunctional connectivityFunctional magnetic resonance imagingCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Post-traumatic stress disorder can be viewed as a memory disorder, with trauma-related flashbacks being a core symptom. Given the central role of the hippocampus in autobiographical memory, surprisingly, there is mixed evidence concerning altered hippocampal functional connectivity in PTSD. We shed light on this discrepancy by considering the distinct roles of the anterior versus posterior hippocampus and examine how this distinction may map onto whole-brain resting-state functional connectivity patterns among those with and without PTSD. METHODS: We first assessed whole-brain between-group differences in the functional connectivity profiles of the anterior and posterior hippocampus within a publicly available data set of resting-state fMRI data from 31 male Vietnam war veterans diagnosed with PTSD (mean age = 67.6 years, sd = 2.3) and 29 age-matched combat-exposed male controls (age = 69.1 years, sd = 3.5). Next, the connectivity patterns of each subject within the PTSD group were correlated with their PTSD symptom scores. Finally, the between-group differences in whole-brain functional connectivity profiles discovered for the anterior and posterior hippocampal seeds were used to prescribe post-hoc ROIs, which were then used to perform ROI-to-ROI functional connectivity and graph-theoretic analyses. RESULTS: The PTSD group showed increased functional connectivity of the anterior hippocampus with affective brain regions (anterior/posterior insula, orbitofrontal cortex, temporal pole) and decreased functional connectivity of the anterior/posterior hippocampus with regions involved in processing bodily self-consciousness (supramarginal gyrus). Notably, decreased anterior hippocampus connectivity with the posterior cingulate cortex/precuneus was associated with increased PTSD symptom severity. The left anterior hippocampus also emerged as a central locus of abnormal functional connectivity, with graph-theoretic measures suggestive of a more central hub-like role for this region in those with PTSD compared to trauma-exposed controls. CONCLUSIONS: Our results highlight that the anterior hippocampus plays a critical role in the neurocircuitry underlying PTSD and underscore the importance of the differential roles of hippocampal sub-regions in serving as biomarkers of PTSD. Future studies should investigate whether the differential patterns of functional connectivity stemming from hippocampal sub-regions is observed in PTSD populations other than older war veterans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207