The heterogeneity of asymmetric tau distribution is associated with an early age at onset and poor prognosis in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Left-right asymmetry, an important feature of brain development, has been implicated in neurodegenerative diseases, although it's less discussed in typical Alzheimer's disease (AD). We sought to investigate whether asymmetric tau deposition plays a potential role in AD heterogeneity. METHODS: F-Florzolotau]. Based on the absolute global tau interhemispheric differences, each cohort was divided into two groups (asymmetric versus symmetric tau distribution). The two groups were cross-sectionally compared in terms of demographic, cognitive characteristics, and pathological burden. The cognitive decline trajectories were analyzed longitudinally. RESULTS: Fourteen (23.3%) and 42 (48.3%) patients in the ADNI and SMS cohorts showed an asymmetric tau distribution, respectively. An asymmetric tau distribution was associated with an earlier age at disease onset (proportion of early-onset AD: ADNI/SMS/combined cohorts, p = 0.093/0.026/0.001) and more severe pathological burden (i.e., global tau burden: ADNI/SMS cohorts, p < 0.001/= 0.007). And patients with an asymmetric tau distribution were characterized by a steeper cognitive decline longitudinally (i.e., the annual decline of Mini-Mental Status Examination score: ADNI/SMS/combined cohorts, p = 0.053 / 0.035 / < 0.001). CONCLUSIONS: Asymmetry in tau deposition, which may be associated with an earlier age at onset, more severe pathological burden, and a steeper cognitive decline, is potentially an important characteristic of AD heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».