MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367318854 · doi:10.1364/oe.485902

Inverse design of optical pulse shapes for time-varying photonics

2023· article· en· W4367318854 sur OpenAlexafffund
Joshua Baxter, Lora Ramunno

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésOpticsPhotonicsComputer scienceTransmittanceBroadbandTransmission (telecommunications)MetamaterialOptoelectronicsMaterials sciencePhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advancements in materials and metamaterials with strong, time-varying, nonlinear optical responses have spurred a surge of interest in time-varying photonics. This opens the door to novel optical phenomena including reciprocity breaking, frequency translation, and amplification that can be further optimized by improving the light-matter interaction. Although there has been recent interest in applying topology-based inverse design to this problem, we propose a novel approach in this article. We introduce a method for the inverse design of optical pulse shapes to enhance their interaction with time-varying media. We validate our objective-first approach by maximizing the transmittance of optical pulses of equal intensity through time-varying media. Through this approach, we achieve large, broadband enhancements in pulse energy transmission, including gain, without altering the incident pulse energy. As a final test, we maximize pulse transmission through thin films of indium tin oxide, a time-varying medium when strongly pumped in its ENZ band. Our work presents a new degree of freedom for the exploration, application, and design of time-varying systems and we hope it inspires further research in this direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207