Climate‐driven spatial and temporal patterns in peatland pool biogeochemistry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatland pools are freshwater bodies that are highly dynamic aquatic ecosystems because of their small size and their development in organic‐rich sediments. However, our ability to understand and predict their contribution to both local and global biogeochemical cycles under rapidly occurring environmental change is limited because the spatiotemporal drivers of their biogeochemical patterns and processes are poorly understood. We used (1) pool biogeochemical data from 20 peatlands in eastern Canada, the United Kingdom, and southern Patagonia and (2) multi‐year data from an undisturbed peatland of eastern Canada, to determine how climate and terrain features drive the production, delivering and processing of carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P) in peatland pools. Across sites, climate (24%) and terrain (13%) explained distinct portions of the variation in pool biogeochemistry, with climate driving spatial differences in pool dissolved organic C (DOC) concentration and aromaticity. Within the multi‐year dataset, DOC, carbon dioxide (CO2), total N concentrations, and DOC aromaticity were highest in the shallowest pools and at the end of the growing seasons, and increased gradually from 2016 to 2021 in relation to a combination of increases in summer precipitation, mean air temperature for the previous fall, and number of extreme summer heat days. Given the contrasting effects of terrain and climate, broad‐scale terrain characteristics may offer a baseline for the prediction of small‐scale pool biogeochemistry, while broad‐scale climate gradients and relatively small year‐to‐year variations in local climate induce a noticeable response in pool biogeochemistry. These findings emphasize the reactivity of peatland pools to both local and global environmental change and highlight their potential to act as widely distributed climate sentinels within historically relatively stable peatland ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».