MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367322681 · doi:10.3390/genes14050988

An ABCC9 Missense Variant Is Associated with Sudden Cardiac Death and Dilated Cardiomyopathy in Juvenile Dogs

2023· article· en· W4367322681 sur OpenAlexaff
Eva Furrow, Nicole M. Tate, Katie M. Minor, Shannon A. Martinson, Shannon Larrabee, Marjukka Anttila, Meg M. Sleeper, Paula S. Henthorn

Notice bibliographique

RevueGenes · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésMissense mutationPenetranceDilated cardiomyopathyLocus (genetics)Sudden cardiac deathGeneticsBiologySudden deathSanger sequencingCardiomyopathyInternal medicineMedicineGeneMutationPhenotypeHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudden cardiac death in the young (SCDY) is a devastating event that often has an underlying genetic basis. Manchester Terrier dogs offer a naturally occurring model of SCDY, with sudden death of puppies as the manifestation of an inherited dilated cardiomyopathy (DCM). We performed a genome-wide association study for SCDY/DCM in Manchester Terrier dogs and identified a susceptibility locus harboring the cardiac ATP-sensitive potassium channel gene ABCC9. Sanger sequencing revealed an ABCC9 p.R1186Q variant present in a homozygous state in all SCDY/DCM-affected dogs (n = 26). None of the controls genotyped (n = 398) were homozygous for the variant, but 69 were heterozygous carriers, consistent with autosomal recessive inheritance with complete penetrance (p = 4 × 10−42 for the association of homozygosity for ABCC9 p.R1186Q with SCDY/DCM). This variant exists at low frequency in human populations (rs776973456) with clinical significance previously deemed uncertain. The results of this study further the evidence that ABCC9 is a susceptibility gene for SCDY/DCM and highlight the potential application of dog models to predict the clinical significance of human variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenesMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207