Portraying the Local Life? Gendarme Control in the Grand Duchy of Finland and the Gendarme Reports from the “Periphery,” 1866–1881
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There has been a rise in recent years in research of the Russian Imperial Gendarmerie, that is, the secret or political police. However, there is no study on the case of Finland. Moreover, the gendarme system in the Grand Duchy of Finland during the period of the Great Reforms in the Russian Empire and the time of Governor General Nikolay Adlerberg (1866–1881) in Finland is almost completely unexplored. Osmo Jussila is one of the few historians to have examined the topic and did archival research based on gendarme reports. Continuing this tradition, and based on understudied archival documents, this article reconstructs the diverse and multitiered microcosm of “Russian Finland” through the eyes of a specific actor, in the third quarter of the nineteenth century. This article argues that during the period 1866–1881, the chief of the Gendarme Administration in Finland, August Tobiesen (1810–1885), was well aware of many events that took place in the grand duchy, especially in its capital Helsinki (Helsingfors). He did not assert that there had been no troubles or incidents in this special part of the Russian Empire. Tobiesen wanted to objectively reflect the situation on the ground in the grand duchy in his reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».