Longitudinal association between ß-amyloid accumulation and cognitive decline in cognitively healthy older adults: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review examined the longitudinal association between amyloid-β (Aβ) accumulation and cognitive decline in cognitively healthy adults. It was conducted using the PubMed, Embase, PsycInfo, and Web of Science databases. The methodological quality of the selected articles was assessed. In fine, seventeen longitudinal clinical studies were included in this review. A minority (seven out of 17) of studies reported a statistically significant association or prediction of cognitive decline with Aβ change, measured by positron emission tomography (PET; n = 6) and lumbar puncture (n = 1), with a mean follow-up duration of 3.17 years for cognition and 2.99 years for Aβ. The studies reporting significant results with PET found differences in the frontal, posterior cingular, lateral parietal and global (whole brain) cortices as well as in the precuneus. Significant associations were found with episodic memory (n = 6) and global cognition (n = 1). Five of the seven studies using a composite cognitive score found significant results. A quality assessment revealed widespread methodological biases, such as failure to report or account for loss-to follow up and missing data, and failure to report p-values and effect sizes of non-significant results. Overall, the longitudinal association between Aβ accumulation and cognitive decline in preclinical Alzheimer’s disease remains unclear. The discrepancy in results between studies may be explained in part by the choice of neuroimaging technique used to measure Aβ change, the duration of longitudinal studies, the heterogeneity of the healthy preclinical population, and importantly, the use of a composite score to capture cognitive changes with increased sensitivity. More longitudinal studies with larger sample sizes are needed to elucidate this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».