Journal of Sociology and Social Welfare Vol. 44 No. 3
Notice bibliographique
Résumé
Experiences and Responses to Microaggressions on Historically White Campuses: A Qualitative Interpretive Meta-Synthesis- Y. Kafi Moragne-Patterson and Tracey M. Barnett Civic Engagement and Institutional Trust among South Africans- Yoosun Chu and Ce Shen How the Immigration and Deportation Systems Work: A Social Worker’s Guide- Carol Cleaveland Immigrant Health Disparities: Does Neighborliness Improve Health?- Kofi Danso Are Older Adults Who Participate in the Supplemental Nutrition Assistance Program Healthier Than Eligible Nonparticipants? Evidence from the Health and Retirement Study -Jin Kim When ‘Places’ Include Pets: Broadening the Scope of Relational Approaches to Promoting Aging-In-Place -Ann M. Toohey, Jennifer A. Hewson, Cindy L. Adams, and Melanie J. Rock Social Networks in the Context of Microfinance and Intimate Partner Violence in Banladesh: A Mixed-Methods Study -Nadine Shaanta Murshid and Allison Zippay Explaining Support for Structural Attribution of Poverty in Post-Communist Countries: Multilevel Analysis of Repeated Cross-Sectional Data -Nazim Habibov, Chi ho Cheung, Alena Auchynnikava, and Lida Fan Book Reviews The Welfare State: A Very Short Introduction. David Garland. Reviewed by Huibing Ke The Politics of Resentment: Rural Consciousness in Wisconsin and the Rise of Scott Walker. Katherine J. Cramer. Reviewed by Edward U. Murphy The Slow Professor: Challenging the Culture of Speed in the Academy. Maggie Berg and Barbara K. Seeber. Reviewed by Daniel Liechty
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».