Dragonfly‐Inspired Wing Design Enabled by Machine Learning and Maxwell's Reciprocal Diagrams
Notice bibliographique
Résumé
This research is taking the first steps toward applying a 2D dragonfly wing skeleton in the design of an airplane wing using artificial intelligence. The work relates the 2D morphology of the structural network of dragonfly veins to a secondary graph that is topologically dual and geometrically perpendicular to the initial network. This secondary network is referred as the reciprocal diagram proposed by Maxwell that can represent the static equilibrium of forces in the initial graph. Surprisingly, the secondary graph shows a direct relationship between the thickness of the structural members of a dragonfly wing and their in-plane static equilibrium of forces that gives the location of the primary and secondary veins in the network. The initial and the reciprocal graph of the wing are used to train an integrated and comprehensive machine-learning model that can generate similar graphs with both primary and secondary veins for a given boundary geometry. The result shows that the proposed algorithm can generate similar vein networks for an arbitrary boundary geometry with no prior topological information or the primary veins' location. The structural performance of the dragonfly wing in nature also motivated the authors to test this research's real-world application for designing the cellular structures for the core of airplane wings as cantilever porous beams. The boundary geometry of various airplane wings is used as an input for the design proccedure. The internal structure is generated using the training model of the dragonfly veins and their reciprocal graphs. One application of this method is experimentally and numerically examined for designing the cellular core, 3D printed by fused deposition modeling, of the airfoil wing; the results suggest up to 25% improvements in the out-of-plane stiffness. The findings demonstrate that the proposed machine-learning-assisted approach can facilitate the generation of multiscale architectural patterns inspired by nature to form lightweight load-bearable elements with superior structural properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».