The association between cognition and gait disturbance in central nervous system demyelinating disorder with mild disability
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gait disturbance in central nervous system (CNS) demyelinating disorders, including multiple sclerosis (MS) and neuromyelitis optica (NMO) is one of the most troublesome problems that has a direct impact on the quality of life. However, the associations between gait disturbance and other clinical variables of these two diseases have not been fully elucidated. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate gait disturbance using a computerized gait analysis system and its association with various clinical variables in patients with MS and NMO. METHODS: A total of 33 patients (14 with MS and 19 with NMO) with minor disabilities, who were able to walk independently and had passed their acute phase, were enrolled in the study. Gait analysis were performed using a computer-based instrumented walkway system. (Walk-way MG-1000, Anima, Japan) Clinical variables, such as disease duration, medication, body mass index (BMI), hand grip power, and muscle mass were recorded. The Montreal Cognitive Assessment (MOCA), Beck Depression Inventory score-II (BDI), and fatigue scale were measured using the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-fatigue scale (FACIT-fatigue) scale. A trained neurologist scored the Expanded Disability Status Scale (EDSS). RESULTS: Gait speed was the single parameter that showed a significant positive correlation with MOCA (p < 0.001). The stance phase time was the single parameter that showed a significant negative correlation with EDSS (p < 0.001). Hand grip strength showed a significant positive correlation with skeletal muscle mass as assessed by bioimpedance analysis (p < 0.05). The FACIT-fatigue scale score showed a significant negative correlation with the BDI (p < 0.001). CONCLUSION: In our patients with MS/NMO with mild disability, cognitive impairment was significantly correlated with gait speed, and the degree of disability was significantly correlated with stance phase time. Our findings may imply that early detection of a decrease in gait speed and an increase in stance phase time can predict the progression of cognitive impairment in patients with MS/NMO with mild disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».