How the body remembers: Examining the default mode and sensorimotor networks during moral injury autobiographical memory retrieval in PTSD
Notice bibliographique
Résumé
Neural representations of sensory percepts and motor responses constitute key elements of autobiographical memory. However, these representations may remain as unintegrated sensory and motor fragments in traumatic memory, thus contributing toward re-experiencing and reliving symptoms in trauma-related conditions such as post-traumatic stress disorder (PTSD). Here, we investigated the sensorimotor network (SMN) and posterior default mode network (pDMN) using a group independent component analysis (ICA) by examining their functional connectivity during a script-driven memory retrieval paradigm of (potentially) morally injurious events in individuals with PTSD and healthy controls. Moral injury (MI), where an individual acts or fails to act in a morally aligned manner, is examined given its inherent ties to disrupted motor planning and thus sensorimotor mechanisms. Our findings revealed significant differences in functional network connectivity across the SMN and pDMN during MI retrieval in participants with PTSD (n = 65) as compared to healthy controls (n = 25). No such significant group-wise differences emerged during retrieval of a neutral memory. PTSD-related alterations included hyperconnectivity between the SMN and pDMN, enhanced within-network connectivity of the SMN with premotor areas, and increased recruitment of the supramarginal gyrus into both the SMN and the pDMN during MI retrieval. In parallel with these neuroimaging findings, a positive correlation was found between PTSD severity and subjective re-experiencing intensity ratings after MI retrieval. These results suggest a neural basis for traumatic re-experiencing, where reliving and/or re-enacting a past morally injurious event in the form of sensory and motor fragments occurs in place of retrieving a complete, past-contextualized narrative as put forth by Brewin and colleagues (1996) and Conway and Pleydell-Pearce (2000). These findings have implications for bottom-up treatments targeting directly the sensory and motoric elements of traumatic experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».