MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367549523 · doi:10.1353/soh.2023.0104

Coal, Cages, Crisis: The Rise of the Prison Economy in Central Appalachia by Judah Schept

2023· article· en· W4367549523 sur OpenAlexaboutno aff
Justin Randolph

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Southern History · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonAppalachiaCapitalismState (computer science)Symbol (formal)SociologyPolitical scienceEconomyLawPoliticsEconomicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Coal, Cages, Crisis: The Rise of the Prison Economy in Central Appalachia by Judah Schept Justin Randolph Coal, Cages, Crisis: The Rise of the Prison Economy in Central Appalachia. By Judah Schept. (New York: New York University Press, 2022. Pp. [vi], 321. Paper, $32.00, ISBN 978-1-4798-5897-2; cloth, $99.00, ISBN 978-1-4798-8892-4.) On page one of Coal, Cages, Crisis: The Rise of the Prison Economy in Central Appalachia, its author is nearly arrested. Judah Schept’s offense was attempting to photograph a Kentucky prison. Police spoiled that photo opportunity, but others proved successful. One of the book’s photos, also featured on this edition’s cover, a landscape captioned “The Interface,” depicts the road between a strip mine’s coal seam and the razor wire of a prison (p. 125). Interfaces offer a conceptual symbol for Schept’s inquiry. He explores the juncture between past and present with an eye to paths around the prison. “The rise of cages in the coalfields,” he argues, “reflects a new strategy for an old project: the state’s ongoing need to manufacture and maintain capitalist social order and social relations” (p. 5). Through this interdisciplinary study of the rural prison boom, Schept provides an invaluable state of the field in carceral and Appalachian studies, using the lens of racial capitalism to interpret the region’s complex identity. He also gives an innovative model for the use of blended oral and archival historical methods to study deep historical processes that manifest in the recent past. To be sure, the book’s multiscalar and multitemporal presentation will dissatisfy those strict historicists expecting engagement with a circumscribed archive. But Coal, Cages, Crisis opens important pathways for historians of the southern prison and those southerners who have judged the prison an unnatural feature of the landscape. The book has three parts. In Part 1, “Extraction and Disposal,” Schept reflects on Appalachia’s construction as a space of great value and worthlessness. Chapter 1 showcases the book’s reliance on autoethnography, placing the authorial self in the narrative and interactions with oral history informants, to explore mountaintop removal (MTR). Longtime residents reveal [End Page 397] that rural planners used MTR sites for garbage incineration before they were used for prisons. Chapter 2 reflects on the region’s legal and political history, rooting Appalachia’s prison boom in the War on Poverty as well as the regulatory revolution of the 1970s, which empowered mining companies to normalize MTR. Part 2, “Profit and Order,” places Appalachia’s deeper history of resource extraction and anticapitalist militancy in a continuum with the region’s experience of mass incarceration. Chapter 3 focuses on the afterlife of convict leasing through the case of Tennessee’s Brushy Mountain State Penitentiary— now an ecotourist hot spot with moonshine tastings. Chapter 4, similarly, considers the longue durée of Wheelwright, Kentucky, a company town whose economy transitioned from coal to private prisons. Both chapters rely heavily on secondary historical literature and archival research situated alongside theoreticians of capitalist crisis, including Karl Marx, Antonio Gramsci, Stuart Hall, and the abolitionist geographer Ruth Wilson Gilmore, to complicate simple narratives of one industry replacing another. Part 3 tracks one community’s debate over a new federal prison in Letcher County, Kentucky, between 2013 and 2019. Chapters 5 and 6 expound on Schept’s idea of “carceral social reproduction,” the elite reorganization of Appalachian society—everything from workforce development to social benefits like road construction and elementary education—around prison expansion (p. 152). Chapter 7, coauthored with the activist-scholar Sylvia Ryerson, narrates the 2019 defeat of this newest prison by a complex coalition of anti-prison forces. This reviewer hopes for books that build on Schept’s image of the prison by exploring those just outside the frame of photos like “The Interface.” How might incarcerated people behind the concertina wire directly inform this history? How do the police lurking behind the photographer plug into a political economy like Kentucky’s, where “the state prison population has grown” since the passage of a 2011 bill meant to decarcerate (p. 13)? Schept has given us a model and program for collaborative...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Southern HistoryMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207