MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4367554834 · doi:10.1503/cmaj.220929

Hourly air pollution exposure and the onset of symptomatic arrhythmia: an individual-level case–crossover study in 322 Chinese cities

2023· article· en· W4367554834 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaowei Xue, Jialu Hu, Dingcheng Xiang, Huichu Li, Yixuan Jiang, Weiyi Fang, Hongbing Yan, Jiyan Chen, Weimin Wang, Xi Su, Bo Yu, Yan Wang, Yawei Xu, Lefeng Wang, Chunjie Li, Yundai Chen, Dong Zhao, Haidong Kan, Junbo Ge, Yong Huo, Renjie Chen

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaShanghai Clinical Research CenterNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineInterquartile rangeSupraventricular tachycardiaAtrial fibrillationCardiac arrhythmiaCardiologyInternal medicineNitrogen dioxideTachycardiaAtrial flutterOdds ratioSupraventricular arrhythmiaAnesthesiaMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Few studies have explored the relationship between air pollution and arrhythmia onset at the hourly level. We aimed to examine the association of exposure to air pollution with the onset of acute symptomatic arrhythmia at an hourly level. Methods: We conducted a nationwide, time-stratified, case–crossover study in China between 2015 and 2021. We obtained hourly information on the onset of symptomatic arrhythmia (including atrial fibrillation, atrial flutter, atrial and ventricular premature beats and supraventricular tachycardia) from the Chinese Cardiovascular Association Database — Chest Pain Center (including 2025 certified hospitals in 322 cities). We obtained data on hourly concentrations of 6 air pollutants from the nearest monitors, including fine particles (PM2.5), coarse particles (PM2.5–10), nitrogen dioxide (NO2), sulfur dioxide (SO2), carbon monoxide (CO) and ozone. For each patient, we matched the case period to 3 or 4 control periods during the same hour, day of week, month and year. We used conditional logistic regression models to analyze the data. Results: We included a total of 190 115 patients with acute onset of symptomatic arrhythmia. Air pollution was associated with increased risk of onset of symptomatic arrhythmia within the first few hours of exposure; this risk attenuated substantially after 24 hours. An interquartile range increase in PM2.5, NO2, SO2 and CO in the first 24 hours after exposure (i.e., lag period 0–24 h) was associated with significantly higher odds of atrial fibrillation (1.7%–3.4%), atrial flutter (8.1%–11.4%) and supraventricular tachycardia (3.4%–8.9%). Exposure to PM2.5–10 was associated with significantly higher odds of atrial flutter (8.7%) and supraventricular tachycardia (5.4%), and exposure to ozone was associated with higher odds of supraventricular tachycardia (3.4%). The exposure–response relationships were approximately linear, without discernible concentration thresholds. Interpretation: Exposure to air pollution was associated with the onset of symptomatic arrhythmia shortly after exposure. This finding highlights the importance of further reducing air pollution and taking prompt protective measures for susceptible populations during periods of elevated levels of air pollutants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association Journal→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→