Using ecological partitions to assess zooplankton biogeography and seasonality
Notice bibliographique
Résumé
Zooplankton play a crucial role in marine ecosystems as the link between the primary producers and higher trophic levels, and as such they are key components of global biogeochemical and ecosystem models. While phytoplankton spatial-temporal dynamics can be tracked using satellite remote sensing, no analogous data product is available to validate zooplankton model output. We develop a procedure for linking irregular and sparse observations of mesozooplankton biomass with model output to assess regional seasonality of mesozooplankton. We use output from a global biogeochemical/ecosystem model to partition the ocean according to seasonal patterns of modeled mesozooplankton biomass. We compare the magnitude and temporal dynamics of the model biomass with in situ observations averaged within each partition. Our analysis shows strong correlations and little bias between model and data in temperate, strongly seasonally variable regions. Substantial discrepancies exist between model and observations within the tropical partitions. Correlations between model and data in the tropical partitions were not significant and in some cases negative. Seasonal changes in tropical mesozooplankton biomass were weak, driven primarily by local perturbations in the velocity and extent of currents. Microzooplankton composed a larger fraction of total zooplankton biomass in these regionsWe also examined the ability of the model to represent several dominant taxonomic groups. We identified several Calanus species in the North Atlantic partitions and Euphausiacea in the Southern Ocean partitions that were well represented by the model. This partition-scale comparison captures biogeochemically important matches and mismatches between data and models, suggesting that elaborating models by adding trait differences in larger zooplankton and mixotrophy may improve model-data comparisons. We propose that where model and data compare well, sparse observations can be averaged within partitions defined from model output to quantify zooplankton spatio-temporal dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».