Influence of bisphosphonate treatment on bone substitute performance in osteoporotic conditions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Considering the elevated number of osteoporotic patients in need of bone graft procedures, we here evaluated the effect of alendronate (ALN) treatment on the regeneration of bone defects in osteoporotic rats. Bone formation was histologically and histomorphometrically assessed in rat femoral condyle bone defects filled with bone graft (Bio-Oss®) or left empty. METHODS: Male Wistar rats were induced osteoporotic through orchidectomy (ORX) and SHAM-operated. The animals were divided into three groups: osteoporotic (ORX), osteoporotic treated with ALN (ORX + ALN) and healthy (SHAM). Six weeks after ORX or SHAM surgeries, bone defects were created bilaterally in femoral condyles; one defect was filled with Bio-Oss® and the other one left empty. Bone regeneration within the defects was analyzed by histology and histomorphometry after 4 and 12 weeks. RESULTS: Histological samples showed new bone surrounding Bio-Oss® particles from week 4 onward in all three groups. At week 12, the data further showed that ALN treatment of osteoporotic animals enhanced bone formation to a 10-fold increase compared to non-treated osteoporotic control. Bio-Oss® filling of the defects promoted bone formation at both implantation periods compared to empty controls. CONCLUSION: Our histological and histomorphometric results demonstrate that the enteral administration of alendronate under osteoporotic bone conditions leverages bone defect regeneration to a level comparable to that in healthy bone. Additionally, Bio-Oss® is an effective bone substitute, increasing bone formation, and acting as an osteoconductive scaffold guiding bone growth in both healthy and osteoporotic bone conditions. SIGNIFICANCE: Based on the results of this study, enteral use of ALN mitigates adverse effects of an osteoporotic condition on bone defect regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».