Fluid overload in newborns undergoing abdominal surgery: a retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Background Fluid management in newborns undergoing surgery can be challenging due to difficulties in accurately assessing volume status in context of high fluid needs perioperatively and postoperative third-space fluid loss. Fluid overload can be associated with an increase in neonatal morbidity and mortality.Objective Our objective was to determine the burden of fluid overload and to evaluate their associations with adverse effects among infants undergoing abdominal surgery at a tertiary perinatal center.Methods Patients from our Neonatal Intensive Care Unit who underwent abdominal surgery from January 2017 to June 2019 were included in this retrospective cohort study. Fluid balance was assessed based on the maximum percentage change in body weight at 3- and 7-postoperative days.Results Sixty infants were included, with a median [interquartile range] gestational age (GA) of 29 [25–36] weeks and birth weight of 1240 [721–2871] grams. The median daily actual fluid intake was significantly higher than the prescribed fluid intake in the first 7 postoperative days (163 vs. 145 mL/kg, p < .01). The median maximum change of body weight by postoperative days 3 and 7 were 6% [3–13] and 11% [5–17], respectively. A 1% increase in weight within the first 3 postoperative days was associated with a 0.6-day increase for invasive ventilatory support (p = .012). The correlation was still significant after adjusting for GA (p = .033).Conclusion Fluid overload within the first 3 postoperative days was associated with an increase in ventilator support among infants. Careful attention to fluid management may affect the optimization of outcomes for newborns undergoing abdominal surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».