The treatment and rationale for the correction of a cervical kyphosis spinal deformity in a cervical asymptomatic young female: a Chiropractic BioPhysics<sup>®</sup> case report with follow-up
Notice bibliographique
Résumé
[Purpose] To present a case demonstrating dramatic restoration of the cervical lordosis and reduction of forward head posture by use of Chiropractic BioPhysics® (CBP®) technique. [Participant and Methods] A 24-year-old cervical asymptomatic female presented with poor craniocervical posture. Radiography revealed forward head posture and an exaggerated cervical kyphosis. [Results] The patient received CBP care including mirror image® cervical extension exercises, cervical extension traction and spinal manipulative therapy. After 36 treatments over 17-weeks, repeat radiography demonstrated a dramatic improvement of an alteration of the cervical kyphosis to a lordosis and a reduction of forward head posture. Subsequent treatment increased the lordosis further. Long-term follow-up at 3.5 years showed some loss of original correction, however, a maintenance of the global lordosis. [Conclusion] This case demonstrates that non-surgical reversal of a cervical kyphosis to a lordosis is possible in a short time using CBP cervical extension protocols. It is logical if the kyphosis had not been corrected, over time, osteoarthritis and various craniovertebral symptoms would have evolved as the literature indicates. The diagnosis of gross spinal deformity, we argue, requires its correction prior to the onset of symptoms and permanent degenerative changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».